Hallo,
also, was sowas dem Leser bringen soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht.
Da pickt sich der "Checker" bei irgendnem Fähnchenhändler eine alte Möhre Bj. 2004 mit 117000km für 7980 € raus
(Herkunftsland DK) und diagnostiziert einen total verrosteten Unfallwagen mit sinnlosem Zubehör und einem
angenagten Maiskolben im Motorraum, (Stand bestimmt schon n Jahr unter den Fähnchen rum), den seine 2 Vorbesitzer
in 4 Jahren zugrundegerichtet haben.
Überhaupt nichts Outi-typisches also, sone Schrottmühle kann ich mir von jeder Marke und jeder Type holen.
Ein Beitrag fürn A**** also, der nix aber auch gar nix über gebrauchte Einser aussagt !

Ahoj, Railster

... verstehe ich Dich richtig, dass es sich nicht lohnt, wegen des Artikels die Auto-Bild zu kaufen ?

Heinz,

ich habe den Beitrag auch gelesen, wegen des Beitrags brauchst Du die AllradBild nun wirklich nicht kaufen der ist wie Harry schreibt wirklich für die Katz....

Hans

... gut, denn normalerweise kaufe ich keine Autozeitungen (außer der AMS, die ich abonniert habe) mehr. Das bringt mich immer nur auf dumme Gedanken

Heinz

Railster, nicht ärgern Wir wissen doch was wir an unseren Outis haben

Grüße
Maggo

Zitat:

maggo
Railster, nicht ärgern Wir wissen doch was wir an unseren Outis haben

@maggo

stimmt

Gruß aus Soest


- schwarz muss er -

Also ich habe mich auch geärgert.
Es kann doch nicht sein, daß der Checker einen Unfallwagen, auch noch als Reimport aus Dänemark unter die Lupe nimmt..... und dann schreibt, daß dieser Wagen nicht repräsentativ sei.

Dann soll Er bitte hergehen und einen anderen Wagen aussuchen und nicht einen Bericht über eine Gurke schreiben.....

Hans

... ach Hans, das sehen wir doch ganz entspannt, oder ?

Typische Bild Qualität .. eigentlich nicht verwunderlich

OldSmurf
--
Hybridfahrzeug: RF650W verfolgt von Humbaur

Ach railster , du erwartest doch nicht wirklich einen hauch von objektivität von den schmierfinken der VW-Werkszeitungsfraktion,oder ?




aus Hannover,Steini96

Ich weiss achon warum ich keine Zeitung mit den 4 Buchstaben lese, auch nicht deren Ableger.

Gruß finski

[www.wohnwagen-forum.de] [www.campingforen.de]

Hi

ich finde, die Bild ist als Lektüre für die Märchenstunde am Abend nicht sooo schlecht

Es schadet auch nicht Bild zu lesen wenn man gleich danach bei www.bildblog.de reinschaut.

Die Autobild ist in meinen Augen Schrott. Weggeschmissenes Geld. Was Kfz Testberichte angeht, vertraue ich lieber ADAC. Genauso ist es mit der Computerbild. Informationen rund um PC Hardware liefert das Internet frei Haus und vor allem ohne Schleichwerbung.

Gruß nordlys

von der Pauschalschelte an Bild-Produkten abgesehen, kann ich die Verärgerung hier nicht ganz verstehen.
An genau so ein Auto könnte der private Interessent geraten und es fehlt nicht an Hinweisen, dass diese Gurke nicht repräsentativ ist für die sonstigen am Markt stehenden Einser.

Also generell lese ich die AutoBild gerne, auch wenn die Zeitung in meinen Augen zu sehr VW-lastig ist.
Aber die Testdaten werden wohl stimmen und die Punktebewertung schau ich mir nicht an, ich bilde mir da meine eigene Meinung.


Aber diesen Bericht finde ich nicht gut, auch wenn es Hinweise gibt, daß diese Fahrzeug nicht repräsentativ ist.

Wenn ich der Grauchtwagenchecker bin, dann versuche ein repräsentatives Fahrzeug zu finden und teste dieses, in den Artikel kann ich dann noch immer darauf verweisen, daß es von dem Modell auch abgemusterte Gurken gibt.

Nein sorry, aber dieser Artikel ist zu sehr "Bildzeitung"

Hans

So kann man die gleiche Geschichte aus verschiedenen Perspektiven unterschiedlich bewerten....

Da hast Du recht huckelbuck ich wollte nur meinen Standpunkt verdeutlichen, wie ich das sehe. Der muss ja nicht jedem gefallen