|
|
|
Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: drahtlos (IP-Adresse bekannt)
Datum: 25. Mai 2004 23:44 Weil sich die Diskussion immer noch um die Tankanzeige dreht: Ich kann das nur ein weiteres Mal berichten, was ich beobbachten konnte - auch deshalb, weil ich das Ph?nomen jederzeit wiederholen kann: Wenn der Wagen beim Tanken leicht absch?ssig nach vorne steht, passt mehr in den Tank hinein als wenn der Wagen in der Ebene betankt wird. Ich bekomme dann - wenn der BC genau null anzeigt - 54,3 Liter in den Tank. Dies passt zu der Aussage Mitsubishis, dass sich immer noch zwischen 5 bis 6 Liter im Tank befinden, wenn die Anzeige auf null steht. |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: Hasi (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Mai 2004 00:08 Hallo O-Gemeinde, ich verstehe das Problem nicht, wie kann man sich nur so lange an ein nicht zu l?sendes Problem klammern. Wie oft mu? man noch lesen das bei BC 0 Km, nur ca 50 l in den Tank gehen. Ich habe es schon mal geschrieben, ich habe "57 l" getankt, habe allerdings die BC 0 Km (Rest) um 75 km ?berschritten. Anscheinend will mir das keiner glauben! Der Tank hat 6o l punkt um! ab 50 l klingelt die Sirene punkt um! Was wiederum hei?t, das 10 l reserve sein m?ssen. Das ist doch ganz normal. Ich habe noch kein Auto gefahren bei dem nicht schon fr?hzeitig die Kontrollleuchte angegangen ist. Was den BC betrifft, wenn er euch so irretiert, klebt einen Smilie dar?ber. Gr??e aus Paris Hasi |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: drahtlos (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Mai 2004 01:08 Jau - 60 Liter im Tank. Kein Zweifel. |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: Stefan Klauser (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Mai 2004 05:58 mmmh..... Sonst h?tte es ja auch im Scheibenwaschwasserbeh?lter etc. noch ein bisschen Platz f?r das Benzin Nicht dass mir jetzt jemand das ausprobiert !! Ernsthaft: Ich richte mich meistens nur nach der analogen Tankuhr, den BC brauch ich einfach als zus?tzliche Info. ?brigens: Bin schon fast jeden Mitsu gefahren, u.A hab ich auch nen Carisma und dort ist's genauso. Gruss Stefan |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: drahtlos (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Mai 2004 09:00 Ja - Mitsubishi Deutschland meinte, dass alle Japaner fr?her Tank-Alarm geben (als andere Hersteller). Im Falle unseres O ist das nur sehr st?rend. |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: Lutz (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. Mai 2004 19:01 Aber hallo Leute......nicht so aufregen.............. ich pers?nlich fahre den Tank selten soweit leer, das die Reservelampe angeht...........was mich wirklich st?rt ist nicht der BC und dessen Anzeigen, sondern der erheblich zu kleine Tank.......aber damit muss man eben leben.......Gr?sse aus Berlin......Lutz!! |
|
Re: Tats?chliche Tankgr??e
geschrieben von: Hasi (IP-Adresse bekannt)
Datum: 27. Mai 2004 00:36 Hallo O-Gemeinde, danke Leute, vielen Dank! Ihr seid ja so gut zu mir. Aber glaubt mir, sowas kann mich nicht aus der Ruhe bringen. Ich bin verheiratet, habe Kinder und Hund, und keiner h?rt auf mich. Was soll mich da noch aus der Ruhe bringen. Aber trotzdem, und da mu? ich Lutz Recht geben, der Tank ist zu klein. Bussi aus Paris Hasi |
|
|