Hallo Outlander-Fans,

habe seit langem mal wieder auf Eurer Seite vorbeigeschaut, ist ja toll, was sich da inzwischen getan hat.
Ein gro?es Lob an alle Beteiligten !!!
Mein Outlander 2,4 Sport ist inzwischen 1 Jahr alt und bis auf das bekannte Problem mit der Kupplung (wird bei der Jahresinspektion eine neue eingebaut) bin ich mit meinem "Nasenb?r" absolut zufrieden.
Im Sommer waren wir mit dem Wohnwagen in Italien. Da ich gesehen habe, da? es einige Fragen zum Thema Wohnwagen gibt, werde ich Euch demn?chst einen kurzen Fahrbericht liefern.

Gr??e aus Aschaffenburg !

hallo albrecht
schoen, dass du dich hier blicken laesst!
wie waers wenn du die kosten deiner aufmotzerei ins forum stellen wuerdest? trittbretter, kuehler-chrom, felgen und da ist doch noch ein unterfahrschutz drauf, oder? sieht jedenfalls sehr "stylish" aus! (fuer opa Heinz uebersetzt: "Sehr huebsch!"
gruss kanickel

Hallo Albrecht!

Sch?n, dass Du vorbeischaust!

> Da ich gesehen habe, da? es einige Fragen zum Thema Wohnwagen gibt,
> werde ich Euch demn?chst einen kurzen Fahrbericht liefern.

Das ist nat?rlich super klasse!
Wen es so weit ist, schicke ihn bitte mit Fotos (falls Du welche hast) einfach an meine Mail Adresse - ich werde ihn dann in die Seite einarbeiten.

Viele Gr??e
marc

Gut schaut er aus der Outi von Albrecht !!

ja,....nich ?bel dat Teil....

Sch?ne Ausstattung. Die w?nsch' ich mir jetzt mal zu Weihanchten...

Hallo Albrecht,

welche Felgen hast Du drauf und woher?
Ich will mir im Fr?hjahr auch welche zulegen und bin nat?rlich nach allen Seiten offen.
Die auf Deinem Wagen sehen sehr gut aus.

Gru?

Hans

Hallo Hans, Hallo Outi-Fans,

mein Outlander habe ich neu mit folgender Ausstattung gekauft:
- Plus-Paket
- Chromstyling K?hler und Heckklappe
- Frontschutzrohr
- Schwellerschutzrohre
- Auspuffblende
- Dachtr?gersystem
- AHK abnehmbar
- Winterreifen 215/60-16, Conti Winter Contact TS 780 auf MMC Sonder-Alufelgen

Nachtr?glich habe ich montiert:
- Artec Alufelgen Typ AV 8J x 18" (www.artec-gmbh.de) mit Pirelli P Zero Nero 225/45-18

Ich werde Marc ein paar Bilder schicken, die kann er in die Galerie stellen.

Gr??e an Alle !

Albrecht

Hallo Albrecht,

ja, die Kosten f?r die Aufmotzerei w?rden mich auch interessieren. Der Wagen sieht wirklich spitze aus!

Hallo Albrecht!

> Ich werde Marc ein paar Bilder schicken, die kann er in die
> Galerie stellen.

Oh ja! das ist klasse

Gru?
marc

HALLOLE
SAG MAL; DAS CHROMSTYLING GRILL; IST DAS AUS DEM MATERIAL; WIE DIE CHROMLEISTE ; AN DER HECKT?R?
UND WAS HAST DU DAF?R BEZAHLT?
DER VIDEOMICHA

Hallo Videomicha, Hallo Drahtlos,

das Chromstyling am K?hlergrill ist das gleiche Material wie die Chromleiste an der Heckklappe (wird geschraubt und geklebt).

Hier die Kosten der "Aufmotzerei":
- Plus-Paket 3000,- ?
- Metallic-Lack 360,- ?
- Chromstyling K?hler 80,- ?
- Chromstyling Heckklappe 84,- ?
- Frontschutzrohr 357,- ?
- Schwellerschutzrohre 392,- ?
- Auspuffblende 29,- ?
- Dachtr?gersystem 108,- ?
- AHK abnehmbar 795,- ?
- Artec Alufelgen Typ AV 8J x 18" (www.artec-gmbh.de) mit Pirelli P Zero Nero 225/45-18 1540,- ?

Ich hab Marc ein paar Bilder f?r die Galerie geschickt.

Gr??e an Alle

Albrecht

wow albrecht... damit war dein auto damals ca. doppelt soviel wert wie meines
dachtr?gersystem? das ist aber nicht die sonst serienmaessige reling, oder?
auf dem foto ist naemlich nur die zu sehen.
gruss, Kanickel

Hallo Kanickel,

das Dachtr?gersystem sind die beiden Quertr?ger f?r die serienm??ige Reling, auf die man dann Skibox, Fahrradtr?ger, etc. montieren kann.

Gru? Albrecht

Hallo Albrecht,

habe soeben Deinen Fahrbericht und Deine der Gallerie zur Verf?gung gestellten Bilder angeschaut.
Danke war hochinteressant.

Wie ich heute im Radio geh?rt hab, sollen ab 01. Januar2005 die "Bullenf?nger" verboten werden.
Ich denke, da f?llt Dein Frontschutzrohr nicht darunter.

Wei? jemand mehr dar?ber?

Bedeutet das Verbot, da? die ab 01.01. nicht mehr verbaut werden d?rfen, oder da? es ein gerelles Verbot ist, so da? die davor montierten wieder weg m?ssen?

Gru?

Hans

hallo hans
nein, das bedeutet es sicher nicht. das heisst nur, dass es mit dem bullenfaenger nicht mehr neu zugelassen werden kann.
ich hab zB in meinem mercedes keine gurte drin, weil nie welche drin waren. trotzdem wurde das auto so fuer den privaten verkehr freigegeben... also bleibt es das auch. sollte ich aber die gurte mal montieren, muss ich mich auch anschnallen
gruss kanickel

Wie ich ja schon mehrmals habe anklinen lassen, bin ich kein Freund der Bullenf?nger.

Dennoch hatte ich vor einiger Zeit mal ausf?hrlich ?ber die neuen gesetzlichen Regelungen gelesen.

Vorab: Es gibt Bestandsschutz - alle Bullenf?nger, die schon in den Fahrzeugpapieren eingetragen sind, d?rfen nat?rlich dranbleiben.

Starre Rammschutze d?rfen dann wohl nicht mehr verbaut werden. Aber die Zubeh?rindustrie arbeitet ja schon mit Hochdruck an flexiblen Systemen, die einen Fu?g?nger im Falle eines Unfalles besser sch?tzen.

Heinz

Hallo Leute,

um eine einheitliche Gesetzgebung f?r ganz Europa zu erreichen, sieht eine neue Richtlinie des Europ?ischen Parlaments vom 10.11.2003 zuk?nftig vor:

Derzeitige Frontschutzb?gel d?rfen bis zum 31.12.2005 wie bisher vermarktet werden und m?ssen danach nicht demontiert werden.

Es gibt zuk?nftig neue bindende Vorschriften f?r die Konstruktion, den Anbau und die Pr?fung von Frontschutzb?geln (Fussg?ngerschutz)

Das erstaunliche an der ganzen Sache ist, dass es in Deutschland nicht einen einzigen Fall gibt, in dem ein Fu?g?nger wegen eines Rammschutzb?gels zu Tode gekommen ist.

Gru?
Markus

.... aber wenn, dann besteht die Gefahr zumindest theoretisch, das gen?gt unseren Politikern.
Sind doch eh weit weg von jeglicher Realit?t ....

Die sollten sich lieber um so wichtige Dinge wie eine europaweite Rasenm?herverordnung, oder sonstwas k?mmern.

Gru?

Hans

Das erstaunliche an der ganzen Sache ist, dass es in Deutschland nicht einen einzigen Fall gibt, in dem ein Fu?g?nger wegen eines Rammschutzb?gels zu Tode gekommen ist.

Das stimmt so nicht. Vor ewigen Zeiten hatte ich mal im Fernsehen einen Bericht gesehen von einer Familie, die eine Interessengemeinschaft gegen den Rammschutz gegr?ndet hat, nachdem Ihr Kind bei einem Unfall get?tet wurde.

Im Rahmen dieses Berichtes wurden auch Tests von Fu?g?ngerunf?llen mit Kinder-Dummies gezeigt. Gerade bei einem hohen Rammschutz kann es eben passieren, dass der Kinderkopf genau auf die obere Quertraverse des Rammschutz aufprallt und dann reichen schon sehr niedrige Geschwindigkeiten f?r t?dliche Folgen.

Auch ich hatte fr?her Rammschutze verbaut (an meinem Pajerso und an dem wei?en Terrano II). Nach diesem Bericht war f?r mich klar, dass mir sowas nicht mehr ans Auto kommt.

Die SUVs und Gel?ndewagen sind auch ohne Rammschutz durch die hohe Bauweise f?r Fu?g?nger deutlich gef?hrlicher als ein normaler PKW, da finde ich pers?nlich, dass man das Risiko nicht durch sinnlose Anbauteile (ich denke dass max. 5% den Rammschutz wirklich ben?tigen) noch erh?hen muss.

Ich will hier nat?rlich keinen Glaubenskrieg entfachen, es muss jeder selbst wissen, was er tut.

Aber so als kleinen Denkansto? ...

Heinz

Hallo Heinz,

ganz nebenbei - mir pers?nlich gef?llt der Rammschutz nicht - ist aber wie immer Geschmackssache. Man stelle sich nur vor, alle h?tten den gleichen Geschmack, wie furchtbar ?de w?r da unsere Welt.
Es ist immer schlimm wenn ein Unfall tragisch endet.
Wenn aber so argumentiert wird, dann m?ssten Kleintransporter und LKW`s auch verboten werden. Die haben zwar keinen Rammschutz, liegen aber bauartbedingt, sogar auf der Kopfh?he von Erwachsenen.

Gru?

Hans

@Hans:
die 10 Gebote z?hlen 279 W?rter, die Unabh?ngigkeitserkl?rung der 13 nordamerikanischen Staaten 1776 z?hlt 300 W?rter, die EG-Verordnung ?ber den Import von Karamel-Bonbons 1981 z?hlt 25911 W?rter

die politiker m?ssen ja irgendwie besch?ftigt werden, damit sie nicht auf noch d?mmere gedanken kommen

... sicherlich kann man da endlos dar?ber diskutieren.

Ich habe nur meine pers?nliche Meinung dazu kundgetan und habe auch absolut kein Problem damit, es zu akzeptieren, wenn jemand anderer Meinung ist.

Als Familienvater setzt man eventuell die Priorit?ten anders.

Jedoch sehe ich keinen Grund in gro?es Wehklagen zu verfallen, da es auch weiterhin Rammschutze geben wird, wenn auch in ver?nderter Form.

Wenn dadurch nur eine einzige Unfallfolge vermindert werden kann, ist das Ziel schon erreicht.

Heinz

Hallo Outis,

ich habe ja selbst einen "Rammschutz" am Outi und auch an allen meinen Gel?ndewagen.Sicher braucht man selbigen wohl kaum hier.....man ist ja nicht im Australischen Outback unterwegs. Aber da ich oft auf Brandenburgs Landstrassen (gr?sste zusammenh?ngende Waldgebiet Deutschlands) unterwegs bin und leider auch schon in einen Wildunfall verwickelt war, m?chte ich auf den Rammschutz nicht verzichten. Nat?rlich ist die Gef?hrdung f?r Fussg?nger (bin ?brigens auch Vater) gr?sser, aber ich halte es da wie Hans.......was m?sste dann alles verboten werden??? Vielleicht auch Sportwagen wegen Ihrer scharfen tiefen "Schnauze"???.......oder Motorr?der???...usw. ........ansonsten sind diese Teile wirklich reine Geschmackssache.....

Gr?sse.....Lutz