|
|
|
Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 13:53 Hallo alle zusammen,
hab mal eine Frage zur Bodenfreiheit des Outlander III (2016). Hierzu gibt es widersprüchliche Angaben auf den verschieden Mitsubishi-Seiten. Auf einigen englischen Seiten (USA, Kanada) ist unter "Exterior Dimensions" eine "Ground Clearance" von 8,5 Zoll (also ca. 21,5 cm) angegeben. [www.mitsubishicars.com] Auf der deutschen Seite ist die Bodenfreiheit hingegen mit 19 cm angegeben, also 2,5 cm weniger. Liegt das an verschiedenen Meßmethoden / Meßorten? Von welcher theoretischen Bodenfreiheit kann ich denn ausgehen? Dass Beladung, Reifendruck etc. die tatsächliche Bodenfreiheit beeinflussen, ist mir dabei natürlich klar. Schönen Gruß |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: The Intruder - VW T4 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 16:13 Der Ami hat andere Felgen, evtl. liegt es daran. Gruß Ralf |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 16:31 Die aufgeführten Reifendimensionen sind zumindest gleich (225/15 R18), auch die Gesamthöhe (66,1 Zoll = 168 cm) ist mit den "deutschen" Angaben identisch.
Also insgesamt höher kann der Ami damit nicht liegen, oder? Gruß, Marc |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: The Intruder - VW T4 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 17:01 Also der Deutsche hat 215 / 70 R 16. Frag doch mal bei Mitsubishi nach, die müssten es doch wissen oder herausfinden können Gruß Ralf |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 17:18 Werde ich bei nächster Gelegenheit mal machen.
Übrigens meinte ich natürlich die Reifendimension 225/55 R18. Die ist beim Ami wohl immer Serie, beim Deutschen ab der PLUS Ausstattung (4WD). Rechnerisch sollten die 18 Zoll und 16 Zoll Reifen doch einen vergleichbaren Außendurchmesser aufweisen, oder (beim 18 Zöller mehr Felge + dafür weniger "Gummi")? |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: The Intruder - VW T4 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 17:30 Also mein Gedanke war ein Erlebnis mit meinen Winter und Sommerfelgen.
Habe gestern von Winter- auf Sommerfelgen gewechselt. Winter sind Stahlfelgen, Sommer sind Alus, gleich Größe der Felgen & Reifen. Also Wagen mittels Wagenheber aufgebockt, Winterrad runter, das Alurad wollte ich ansetzen -> passte nicht. Erst nachdem ich den Wagen weiter hochpumpte passte das Rad Nachdem ich das erste Alurad drauf hatte, den Wagen abgelassen, Den Wagenheber aber nur soweit runtergedreht bis ich ihn unter dem Wagen rausziehen konnte. Dann am nächsten Rad wollte ich den Wagenheber unter das Fahrzeug stellen, aber der passte da nicht runter, erst als ich ihn ca. 2cm weiter runterdrehte passte er Dann habe ich mal zwei Räder übereinander gelegt, und tatsächlich, bei gleichen Größenangaben sind die Winterräder im Durchmesser kleiner. Gruß Ralf |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 14. April 2016 18:40 Hab nochmal bei Mitsubishi Kanada nachgeschaut:
Die haben standardmäßig die "kleinen" 16 Zoll Räder 215/70 R16 für Ihre Outlander-Modelle angegeben, bei einer minimalen Bodenfreiheit von ebenfalls 215 mm (?). Eventuell messen die dort drüben anders. Oder der 2.4 l Benziner (in USA und Kanada der Standardmotor) hat ein anderen Unterboden. Werde mal demnächst beim Händler nachfragen. |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: alx37 - zukunft (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. April 2016 08:20 Zitat: Das Hängt primär vom Hersteller ab, egal ob WR oder SR. Kleinerer Umfang suggeriert Sportlichkeit und weniger Verbrauch. ALexander |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. April 2016 13:00 Hallo ALexander,
danke für die mögliche Erklärung (Abgastrakt Diesel). Hieße dass im Umkehrschluss, der 2.0 Benziner hat die größere Bodenfreiheit von 215 mm? Gruß, Marc |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: deltaphi - Outlander 2.0 MIVEC 2WD SUV-Star 2016 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. April 2016 12:26 Bei einer schräg abfallenden Grundstücks-Auffahrt, die ich öfter mal benutze, hat unser alter Kompaktvan am Knickpunkt gern mal aufgesetzt. Der Van hatte glaube ich ca. 17 cm Bodenfreiheit.
Wollte daher gern mal wissen, ob und wieviel zusätzliche Luft ich unter dem Outlander habe. Daher habe ich diesen Wert gesucht und bin auf die 2 unterschiedlichen Angaben gestoßen. |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: alx37 - zukunft (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. April 2016 16:40 17 und 19 ist ein großer Unterschied.
Daneben stellt sich noch die Frage des Radstandes und, wo der niedrigste Punkt ist, je näher an den Achsen desto mehr egal. ALexander |
|
Re: Bodenfreiheit Outlander III (2016)
geschrieben von: alx37 - zukunft (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. April 2016 10:02 Ja, so würde ich es sehen und die liegt über den 19cm.
Ich kann mir nicht ganz vostellen, wie dort andere Autos drüber kommen sollten, Der Radstand vom Outlander ist ja auch nicht der größte... ALexander |
|
|