|
|
|
Der Hammer - Turbo in der Versicherung billiger als 2,4
geschrieben von: Heinz (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. März 2005 10:22 Hab grade meine Versicherungsrechnung bekommen. Nachdem die Versicherungspr?mie schon bis 31.12.05 bezahlt war, werden f?r den Zeitraum vom 24.02. - 31.12.05 insgesamt 97,10 ? zur?ck erstattet. Der Turbo hat Haftpflicht-Typklasse 18 und Vollkasko Typklasse 23. Heinz |
|
Re: Der Hammer - Turbo in der Versicherung billiger als 2,4
geschrieben von: Matthias (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. März 2005 14:55 Hallo, das freut mich f?r Dich Heinz. Ich gehe aber davon aus das 2006 eine neue Einstufung erfolgt die ggf. h?her ausfallen wird als bei dem 2.0 oder 2.4. Meine Erfahrung ist, das die neuen Modelle im Erscheinungsjahr immer etwas g?nstiger sind als z. B. die Vorg?ngermodelle. Wie auch immer, ich g?nne es Dir Hast Du schon die ersten Erfahrungen in Sachen Durhcschnittsverbrauch gemacht? Liegt der Turbo bei normaler Fahrweise in etwa bei den Werten des 2.4ers oder doch schon etwas h?her? Gru? und sch?nes Wochenende allen Outis Matthias |
|
Re: Der Hammer - Turbo in der Versicherung billiger als 2,4
geschrieben von: Heinz (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. März 2005 17:55 Kraft kommt durch Kraftstoff, ist ganz normal. Ich hatte schon damit gerechnet, dass der Turbo rund 1 Liter mehr braucht. Ich bin ja schon auf den Autobahnverbrauch neugierig . Heinz |
|
Re: Der Hammer - Turbo in der Versicherung billiger als 2,4
geschrieben von: Turbofraenk (IP-Adresse bekannt)
Datum: 05. März 2005 10:25 Kann die Angaben von Heinz nur best?tigen, habe f?r meinen Turbo bei doppelter Jahreskilometerleistung f?r 2005 gegen?ber dem 2,4 er auch 32.- ? Einsparung in der Versicherung bei sonst gleichen Leistungen. Zum Durchschnittsverbrauch z.Zt. noch keine Angaben m?glich, da ich bisher nur mit Autogas gefahren bin, dabei ca. 13 l Gasverbrauch f?r 100 km (bin derzeit beim Erstellen eines Berichtes zu meinen ersten Erfahrungen dazu, wird in K?rze erscheinen, auch mit Fotos) Turbofr?nk |
|
|